Вирок № 59152327, 25.07.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1252/16-к

ВИРОК

Іменем України

25 липня 2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого судді Суського О.І., при секретарі Соломіній В.В., за участю прокурора Дерябіна С.М., представника потерпілої сторони ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження № 12016130590000227 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешкає в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, вул. Зоряна, б. № 46, судимості не має;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року, близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: вул. Зоряна, б. № 46, смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, у звязку з тим, що він ніде офіційно не працює вирішив заробити грошових коштів на проживання. Після чого, у останнього виник протиправний намір, спрямований на незаконну порубку лісу, з метою його подальшої реалізації мешканцям смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, обвинувачений ОСОБА_2, близько 15 години зателефонував своєму синові ОСОБА_3 та зятю ОСОБА_4, і повідомив останнім, що має спеціальний дозвіл на порубку дерев, після чого попросив їх допомогти. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2 взяв дві бензопили та помістив їх у автомобіль сина ОСОБА_3 марки ЗІЛ 157, на котрому вони відправилися в «Іллінський ліс», який розташований на території Новоолександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, біля с . Іллінка Троїцького району Луганської області. Слідом за ними на автомобілі ГАЗ 53 прослідував ОСОБА_5

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_2, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка, у виділі № 1 кварталу № 38 лісового масиву ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство», який відноситься до експлуатаційних лісів, з використанням бензопили «STIHL», власноручно вчинив незаконну порубку 7 сироростучих дерев «дуба» діаметром біля шийки кореня від 35 см. до 53 см., та одного сухостійного дерева «дуба» діаметром біля шийки кореня 26 см., тим самим спричинив навколишньому природному середовищу, державним і громадським інтересам істотну шкоду в сумі 28336 гривень 08 копійок.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконній порубці лісу, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що в червні 2016 року він вирішив допомогти своїй свасі дровами, так як їй нічим було топити взимку. Він зателефонував своєму синові та зятю, яких попросив йому допомогти. В подальшому, він взяв дві бензопили та помістив їх у автомобіль сина, на котрому вони відправилися в ліс, за ними ще на одному автомобілі прослідував його зять. Далі, він, не маючи лісорубного квитка, з використанням бензопили, власноручно вчинив порубку дерев дуба. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд строго його не карати. Вимоги заявленого цивільного позову визнає у повному обсязі.

Суд не досліджує докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом було зясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній повністю визнав винним себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 246 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не вбачається.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовими доказами по кримінальному провадженню суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 спричинених незаконною порубкою лісу матеріальних збитків у сумі 28336 гривень 08 копійок, підлягає задоволенню, оскільки він визнаний обвинуваченим ОСОБА_2 у повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» суму спричинених матеріальних збитків у розмірі 28336 гривень 08 копійок.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Клопотань про зміну чи скасування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу під час розгляду кримінального провадження до суду не надходило, тому суд вважає за необхідне залишити вказаний запобіжний захід без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» про стягнення з ОСОБА_2 спричинених незаконною порубкою лісу матеріальних збитків, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ 25359239, р/р 26008301013184 філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ІПН 253592312174) суму спричинених матеріальних збитків у розмірі 28336 (двадцять вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речові докази дві бензопили марки «STIHL», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 та які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, - конфіскувати в дохід держави; дрова, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Троїцькому відділенні ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство» - повернути до ДП «Білокуракинське лісомисливське господарство».

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський