Ухвала суду № 59152070, 30.09.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2347/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарях Черкасові Д.Г., Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо»про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2014 року, до суду звернулися позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» з вказаними позовами, в яких : ОСОБА_1 просила суд, стягнути з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 13996,29 грн. та моральну шкоду у сумі 50000 грн., завданих внаслідок ДТП, яке мало місце 03.09.2012 р., а представник ТОВ «ІМРП» просив суд, стягнути з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду у сумі 46055,59 грн. у звязку з пошкодженням внаслідок ДТП автобусу марки «Богдан» д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ «ІМРП».

29.09.2014 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли письмові заяви від позивачів по справі, в яких вони, на підставі ст. 207 ЦПК України просили суд, залишити їхні позови в частині, що стосується позовних вимог до відповідача ТДВ СК «Кредо» без розгляду, які вони підтримали в судовому засіданні 30.09.2014 р., проти чого не заперечував відповідач ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 «УАСК Аска» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованою адресою юридичної особи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Представник ТДВ СК «Кредо» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський морський рибний порт» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Кредо» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.