Ухвала суду № 59152004, 18.09.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4171/14-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівського міського суду Одеської області,3-тя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського міського суду Одеської області,3-тя особа ОСОБА_2 в якій позивачка просила суд визнати недостовірною інформацію, яка надійшла 01.08.2014 року до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії Ради адвокатів Одеської області із заявою (скаргою) керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 від 29.07.2014 року, а саме, що адвокат доніна Л.А. в грубій формі, на підвищеної інтонації, не реагуючи на зауваження та прохання припинити такі дії, ображала заявницю як службову особу, безпідставно звинувачуючи в підробці виконавчого листа, в корупції та змові з іншою стороною по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (представником якої є позивач) поведінка ОСОБА_1, виражена в порушенні громадського порядку в службовому приміщенні, в висловлюванні в адресу ОСОБА_2, як службової особи, безпідставному звинуваченні в скоєнні корупційних діянь, є порушенням адвокатської етики, зобовязати відповідача направити до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії Ради адвокатів, Одеської області письмове повідомлення про те, що інформація поширена в заяві (скарзі) керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 від 29.07.2014 року з повідомленням про порушення адвокатом ОСОБА_1 громадського порядку в службовому приміщенні 28.07.2014 року не відповідає дійсності, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, постановити окрему ухвалу за фактом порушення керівником апарату Іллічіівського міського суду Одеської області ОСОБА_2 присяги державного службовця та направити її до Територіального управління державної судової адміністрації України Одеської області від відповідного реагування.

Вважаю, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 при подачі позовної заяви не надала суду доказів сплати судового збору, за ставкою передбаченою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується актом Овідіопольського районного суду № 26 від 17.09.2014 року складений керівником апарату суду та секретарем суду.

Отже, позивачці необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллічівського міського суду Одеської області,3-тя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом пяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.