Рішення № 59151706, 04.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6764/15-ц

Провадження № 2/415/149/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ОСОБА_3 про визнання права власності на цінні папери, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ОСОБА_3 про визнання права власності на цінні папери, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»,.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24 квітня 2015 року між ним та ОСОБА_3, був укладений договір дарування цінних паперів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», а саме: 10195 (десять тисяч сто девяносто пять) штук простих іменних акції ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (код ЄДРПОУ 31380846), бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000068787, номінальною вартістю 10 грн. одна акція. Відповідно до пункту 3 Договору право власності на цінні папери переходить від дарувальника до обдаровуваного в момент підписання цього договору та складання акту прийому-передачі. Дарувальник зобовязується одразу після підписання цього Договору передати обдаровуваному всі необхідні документи встановленої форми для перереєстрації прав власності на цінні папери в системі обліку власників цінних паперів. В цей же день, 24 квітня 2015 року ОСОБА_3 передано позивачу всі необхідні документи встановленої форми для перереєстрації прав власності на цінні папери в системі обліку власників цінних паперів та між ними підписано акт прийому-передачі цінних паперів. Вищевказаний договір посвідчено у приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1368 від 12.08.2015 року. Відповідно до пункту 8 цього договору він набуває чинності з 24.04.2015 року. Таким чином, позивач вважає, що за вказаним договором набув з 24.04.2015 року право власності на 10195 (десять тисяч сто девяносто пять) штук акцій ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій». Однак, у звязку із тим, що облік цінних паперів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» здійснює ПАТ «УКРКОМУНБАНК», який розташовано м. Луганськ, позивач не може здійснити перереєстрацію прав власності на цінні папери, оскільки, по-перше, м. Луганськ знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, обмежено пересування громадян за лінію зіткнення, не приймаються поштові відправлення в м. Луганськ, по-друге, рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.11.2014 №1511 «Щодо запобігання порушенням прав інвесторів та уникнення ризиків професійних учасників» припинено проведення облікових операцій за рахунком ПАТ «УКРКОМУНБАНК», у тому числі щодо проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним на підставі договору дарування від 24 квітня 2015 року право власності на 10195 (десять тисяч сто девяносто пять) штук простих іменних акції ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (код ЄДРПОУ 31380846), бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000068787, номінальною вартістю 10 грн. одна акція, які належали ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» - ОСОБА_5 позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» - в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2011 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з п. 2 Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Лисичанський Склозавод «Пролетарій»», затвердженого Загальними зборами акціонерів Протоколом № 23 від 16 квітня 2013 року, «Лисичанський Склозавод «Пролетарій»» - Закрите Акціонерне Товариство «Лисичанський Склозавод «Пролетарій»» було перейменовано в Публічне Акціонерне Товариство «Лисичанський Склозавод «Пролетарій»» (а.с.71-89).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства», акціонери публічного акціонерного товариства можуть відчужувати належні їм акції без згоди інших акціонерів товариства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 344 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Відповідно до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування.

Відповідно до ст. 722 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з реєстром акціонерів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» за ОСОБА_3 обліковує 10195 (десять тисяч сто девяносто пять) штук простих іменних акції ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (код ЄДРПОУ 31380846), бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000068787, номінальною вартістю 10 грн. одна акція (а.с.27-30).

Згідно з договором дарування від 24.04.2015 року ОСОБА_3 подарував позивачу 10195 (десять тисяч сто девяносто пять) штук простих іменних акції ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (код ЄДРПОУ 31380846), бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000068787, номінальною вартістю 10 грн. одна акція. Відповідно до пункту 3 Договору право власності на цінні папери переходить від дарувальника до обдаровуваного в момент підписання цього договору та складання акту прийому-передачі (а.с.8).

24 квітня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підписано акт прийому-передачі цінних паперів. Вищевказаний договір посвідчено у приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1368 від 12.08.2015 року. Відповідно до пункту 8 цього договору він набуває чинності з 24.04.2015 року, що відповідає ч. 3 ст. 631 ЦК України (а.с.9).

Згідно з договором дарування цінних паперів від 12.08.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3 передав безоплатно у власність, а ОСОБА_1 прийняв у власність пакет цінних паперів: 10195 (десять тисяч сто девяносто пять) штук простих іменних акції ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (код ЄДРПОУ 31380846), бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000068787, номінальною вартістю 10 грн. одна акція (а.с.11-12).

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Облік цінних паперів ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» відповідно до укладеного договору № 155/2 від 19.04.2010 року здійснює ПАТ «УКРКОМУНБАНК», який розташовано за адресою: м. Луганськ (а.с.10, 13-23).

Відповідно до розпорядження КМУ № 1085 від 07.11.2014 рок у «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Луганськ віднесено до таких населених пунктів.

Відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.11.2014 № 1511 «Щодо запобігання порушенням прав інвесторів та уникнення ризиків професійних учасників» припинено проведення облікових операцій за рахунком ПАТ «УКРКОМУНАБАНК», у тому числі щодо проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів.

З листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/02/15257/кк від 17.07.2015 року вбачається, що ПАТ «УКРКОМУНАБАНК» не виконано вимоги рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.11.2014 №1511, не змінено місцезнаходження, не передано бази даних депозитарного обліку цінних паперів до Центрального депозитарію, тому з 12.01.2015 року припинено проведення облікових операцій за рахунком у цінних паперах ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», запропоновано судовий захист визнання права власності на цінні папери. Зазначено, що на даний час депозитарна установа ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» не здійснює облік прав на цінні папери своїх депонентів (а.с.24-26).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені обставини перешкоджають позивачу зареєструвати своє право власності на цінні папери, що призвело до його невизнання відповідачами.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права може бути способом захисту цивільного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 3, 4ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

У зв'язку з тим, що зберігач придбаного позивачем пакету акцій - ПАТ «УКРКОМУНАБАНК», не виконав вимоги рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і не змінив місцезнаходження, не передав бази даних депозитарного обліку цінних паперів до Центрального депозитарію, тому Позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право власності на пакет акцій, оскільки виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку посвідчує факт реєстрації особи у системі реєстру та належності їй певної кількості акцій лише на дату видачі виписки, а фактична відсутність юридичної особизберігача акцій, позбавляють позивача можливості розпоряджатись вказаним пакетом акцій в подальшому, в тому числі відчужити його третій особі, передати на зберігання за Договором іншому зберігачу цінних паперів, або здійснити переведення належних йому знерухомлених цінних паперів у документарну форму шляхом їх зарахування на його особовий рахунок в системі реєстру іменних цінних паперів емітента ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ведення якого здійснює ПАТ «УКРКОМУНАБАНК».

Враховуючи, що у зв'язку з перебуванням юридичної особи ПАТ «УКРКОМУНАБАНК» на тимчасово непідконтрольній Україні території, а саме в м. Луганськ, позивач позбавлений можливості іншим шляхом довести своє право власності на 10195 простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», суд вважає за можливе на підставіст. 392 ЦК Українивизнати за ним таке право, задовольнивши його позовні вимоги.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги визнання позову відповідачами та відсутність у суду підстав не приймати таке визнання, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на цінні папери.

Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, ст. 41 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», ст. ст. 328, 344, 640, 717, 722, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», ОСОБА_3 про визнання права власності на цінні папери, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24 квітня 2015 року право власності на 10195 (десять тисяч сто девяносто пять) штук простих іменних акції Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (код ЄДРПОУ 31380846), бездокументарної форми, міжнародний ідентифікаційний номер UA4000068787, номінальною вартістю 10 гривень одна акція, які належали ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА