Рішення № 5915131, 09.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.09 р. Справа № 14/95пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”,

ЄДРПОУ 34776960, м.Артемівськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Артемівськ

про зобовязання укласти договір

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Церковна Ю.О.-юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2-підприємець, ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 12.05. по 22.05.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Артемівськ, про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про постачання теплової енергії.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №юр/521 від 06.05.2009р. змінив предмет позову, заявивши вимоги про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про постачання теплової енергії в редакції позивача.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на обовязковість укладання договору про постачання теплової енергії.

Відповідач у відзиві на позов без номера та дати, що надійшов на адресу суду 21.04.2009р., проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність в нього необхідності в отриманні від позивача послуг з постачання теплової енергії та, як наслідок, в укладанні відповідного договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

03.03.2006р. між гр.ОСОБА_5 та гр.ОСОБА_2 був підписаний договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, згідно з умовами якого, гр.ОСОБА_2 виступив покупцем цегляного, вбудованого приміщення фотосалону з окремим входом, загальною площею 86,40 кв.м., що розташовано у АДРЕСА_1.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи актів від 18.02.2009р., від 20.03.2009р., складених представниками ТОВ „Артемівськ-енергія” та контролером абонвідділку, за результатами обстеження приміщення магазину „Life” по вул.Ювілейна, 20, встановлено наявність нагрівательних пристроїв та факт користування відповідачем послугами централізованого опалення.

Згідно з актом від 24.10.2008р. позивачем було проведене підключення опалення до житлового будинку, зокрема, за адресою: вул.Ювілейна, 20.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно до п.3 ст.179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

За приписом п.4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Таким чином, як вказує позивач, укладання договору на відпуск теплової енергії є обовязковим для сторін в силу закону.

За приписами п.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності з ч.2 ст.181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін.

Як встановлено судом, 12.09.2007р. позивач листом №Ао/433 звернувся до відповідача з запрошенням зявитись 20.09.2007р. на укладання договору „Про постачання теплової енергії” з позивачем.

В свою чергу, в листі від 21.09.2007р. відповідачем повідомлено позивача про свою відмову від отримання послуг теплопостачання та укладання відповідного договору.

Позивачем на адресу відповідача згідно листа №2074 від 14.12.2007р. було направлено два примірники договору на постачання теплової енергії.

Листом від 17.12.2007р. відповідачем знов повідомлено позивача про свою відмову від отримання послуг теплопостачання.

08.02.2008р. відповідач звернувся до позивача з клопотанням щодо направлення представника для здійснення замірів температури в салоні мобільного звязку „Life” за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту від 15.02.2008р., складеного за участю відповідача, директора ЖКГ „Наш Дім” та сусідів, встановлено, що на момент проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1, радіатори є практично холодними, теплопостачання відсутнє.

18.02.2008р. позивачем на адресу відповідача повторно листом №121 було направлено пропозицію щодо укладання договору на постачання теплової енергії.

В листі №31 від 22.02.2008р. відповідачем було повідомлено позивача про свою відмову від отримання від позивача послуг теплопостачання та, як наслідок, відмову від підписання договору про постачання теплової енергії.

В листі від 20.03.2008р. відповідачем знов запропоновано позивачу направити представника для здійснення замірів температури в салоні мобільного звязку „Life” за адресою: АДРЕСА_1.

21.03.2008р. позивачем на адресу відповідача листом №203 знов направлено пропозицію щодо укладання договору про постачання теплової енергії.

Згідно акту від 27.03.2008р., складеного відповідачем, директором ЖКГ „Наш Дім” та іншими особами, встановлено, що радіатори в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, є практично холодними, опалення відсутнє, зал не опалюється.

27.02.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено два примірники договору „Про постачання теплової енергії”.

Проте, за поясненнями позивача, відповідач отриманий проект договору не підписав.

За таких обставин, у звязку з відмовою відповідача від підписання договору про постачання теплової енергії, позивачем заявлені вимоги про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про постачання теплової енергії в редакції позивача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов без номера та дати, що надійшов на адресу суду 21.04.2009р.

Виходячи з принципу повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

Як вказувалось вище, відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Згідно до п.3 ст.179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, обгрунтовуючи позовні вимоги про спонукання відповідача укласти з позивачем договір на постачання теплової енергії в редакції позивача, останній посилається на обовязковість укладання такого договору в силу закону, а також на фактичне використання відповідачем теплової енергії.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно із ст.2 Закону України „Про теплопостачання” відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності регулюються цим законом.

За приписом ст.25 Закону України „Про теплопостачання” теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право, зокрема, укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами.

Одночасно, в статті 24 Закону України „Про теплопостачання” передбачаний такий основний обовязок споживача теплової енергії, як своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Крім цього, згідно п.4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 (далі по тексту „Правила”), користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Таким чином, з урахуванням викладеного, укладання договору на відпуск теплової енергії є обовязковим для сторін в силу закону.

При цьому, виходячи зі змісту ст.ст.24, 25 Закону України „Про теплопостачання”, п.4 Правил, договір на теплопостачання укладається між теплопостачальною організацією та споживачем.

Згідно із ст.1 Закону України „Про теплопостачання” споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

За приписом п.3 Правил споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

За таких обставин, при розгляді позовних вимог про спонукання укласти договір на постачання теплової енергії судом, перш за все, має бути встановлений факт використання відповідачем теплової енергії.

Як встановлено судом, згідно з наданим до матеріалів справи актом від 22.04.2009р., складеним комісією у складі директора ПП „Наш Дім”, майстра сантехгрупи ПП „Наш Дім” в присутності громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відповідача, 22.04.2009р. було зафіксовано відключення нежитлового вбудованого приміщення салону мобільного звязку „Life” за адресою: вул.Ювілейна, 20/51 в м.Артемівську Донецької області від централізованої системи теплопостачання.

За змістом вказаного акту, дане відключення здійснене 22.04.2009р. о 10 годині внаслідок виникнення аварійної ситуації протікання в указаному приміщенні труб стояка системи центрального опалення, що створювало загрозу затоплення та причинення матеріальної шкоди, повязаної з пошкодженням майна, яке знаходилось у приміщенні. Під час обстеження встановлений факт демонтажу пяти чугунних радіаторів опалення. На момент обстеження точки підключення вказаних радіаторів на трубах стояків централізованої системи опалення заварені металевими перемичками, приміщення від мережі центрального теплопостачання повністю відключене.

Позивачем факт відключення приміщення салону мобільного звязку „Life” за адресою: вул.Ювілейна, 20/51 в м.Артемівську Донецької області, від системи централізованого опалення не спростований.

З урахуванням викладеного, на теперішній час відсутні будь-які належні докази використання відповідачем теплової енергії в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що відповідач не є споживачем теплової енергії за вказаною адресою.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів користування відповідачем тепловою енергією в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, позовні вимоги про спонукання відповідача укласти з позивачем договір на постачання теплової енергії в редакції позивача є безпідставними та підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

Клопотання від 21.04.2009р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ про залишення позову без розгляду судом залишено без задоволення як безпідставне.

Клопотання №юр/646 від 09.06.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ про зупинення провадження по цій справі до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом спору про спонукання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ відновити систему централізованого опалення судом також залишено без задоволення, враховуючи відсутність будь-яких доказів прийняття Донецьким окружним адміністративним судом до розгляду позовної заяви позивача. Крім цього, за висновками суду, розгляд Донецьким окружним адміністративним судом спору про спонукання відповідача виконати дії ніяким чином не унеможливлює розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ про спонукання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ договір про постачання теплової енергії в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, м.Артемівськ.

В судовому засіданні 09.06.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя