Ухвала суду № 59151296, 20.03.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5434/13-ц

УХВАЛА

20 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно-Український банк «Грант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю 3-ої особи без самостійних вимог : Приватного підприємства «Ажио-Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Східно-Український банк «Грант», за участю 3-їх осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Ажио-Плюс» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні 20.03.2014 р., під час слухання даної цивільної справи представником відповідача і позивача за своїм позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 було повторно заявлено відвід головуючому судді Гандзій Д.М. з мотивів упередженості судді при розгляді вищевказаної справи, проти задоволення якого заперечували представниця позивача ПАТ «Східно-Український банк «Грант» вважаючи відвід судді безпідставним.

Представниця відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 не висказала з даного приводу своєї позиції.

Заслухавши думку всіх представників сторін по справі, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача і позивача за своїм позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4, як на підставу відводу судді, а саме на упередженість судді при розгляді справи є надуманими та безпідставними, а сам відвід направлений на штучне затягування розгляду даної справи, що є зловживанням своїми процесуальними правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ч. 3 ЦПК України, у звязку з чим, суд вважає, що у задоволенні відводу судді слід відмовити.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заявленого представником відповідача і позивача за своїм позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 відводу судді Гандзій Д.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_6