Ухвала суду № 59149859, 15.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4588/16-ц

Провадження №2-о/405/48/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити неправильність запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3697720, а також просить вважати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3697720, зареєстрований 07.09.2006 року 10:30:31 за № 3697720, реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, 25015 Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 1-Г, (0522) 22-65-26, підставою обтяження: ухвала б/н, 30.08.2006, Ленінський райсуд м. Кіровограда, суддя Циганаш, обєкт обтяження: будинок, адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вулиця Олександрійська, будинок 81 а, заявник: Ленінський районний суд.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, зверненню заявника ОСОБА_1 до суду із даною заявою в порядку окремого провадження, передувало звернення останньої до реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області з метою зняття арешту з нерухомого майна будинку № 81 по вул. Олександрійській в м. Кіровограді, де їй (заявнику) було повідомлено про розбіжність даних, внесених реєстратором щодо підстави обтяження, оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда про накладення арешту на будинок винесена 30 серпня 2006 року, а не 06 вересня 2006 року, як це зазначено у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 40901744 від 20.07.2015 року, в звязку з чим, запис, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, - є неправильним.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачений порядок внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування. Так, зокрема, в разі виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в"пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

Подання та отримання документів за заявою про внесення змін до записів Державного реєстру прав здійснюються у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав. Проведення такої державної реєстрації, відповідно внесення змін, відбувається згідно порядку, передбаченому розділом IV вищезазначеного закону.

Дотримання такого порядку і отримання відмови реєстратора у внесенні змін до Державного реєстру прав може бути предметом розгляду адміністративного суду, а не суду цивільної юрисдикції.

Крім того, з матеріалів, доданих заявником ОСОБА_1 до заяви, не вбачається, що остання зверталася до реєстратора: Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, з заявою про внесення змін до запису, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку із здійсненням суб`єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Кожна особа має право в порядку, визначеному КАС України звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушено її права, свободи чи інтереси (ст.6 КАС України)

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись 209, 210, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 301 від 09 червня 2016 року, Банк Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Отримувач УК у м.Кіровограді, код Отримувача 38037409, р/р Отримувача 31214206700004, МФО 823016, призначення: судовий збір ОСОБА_1, Ленінський районний суд м.Кіровограда.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова