Ухвала суду № 59149841, 15.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1422/16-ц

Номер провадження 2/404/1466/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про припинення іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про припинення іпотеки. Просять визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором від 25.07.2008, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Форум», яким забезпечено зобов»язання за кредитним договором від 25.07.2008 №0102/08/28-Z, щодо нерухомого майна: квартири № 2, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Шатила в буд. № 5 корпус 1, яка належить ОСОБА_1; житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Донецькій № 53, який належить ОСОБА_2

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у Ленінському районному суді м. Кіровограда за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0102/08/28-Z від 25.07.2008 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Ознайомившись з мотивами клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, так як наведені доводи в клопотанні не перешкоджають розгляду справи по суті.

Крім цього, із наданої представником відповідача ухвали про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, що розглядається у Ленінському районному суді м. Кіровограда, не вбачається, що предметом спору є саме кредитний договір №0102/08/28-Z від 25.07.2008 р.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про припинення іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова