Ухвала суду № 59149818, 25.07.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3643/15-ц

Номер провадження 2/404/146/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.», до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 21.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, посвідчений 21.12.2011 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1297, згідно якого в іпотеку передано нежитлову будівлю загальною площею 431,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 11-Б.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 23835 від 25.07.2016 року) про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 404/7025/15-ц (№ 6-6508ск16) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.», до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/7025/15-ц (№ 6-6508ск16) і судове рішення вказаної справи впливає на вирішення даного спору. На підтвердження заяви про зупинення провадження у справі подано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2016 року про відкриття касаційного провадження у справі № 404/7025/15-ц (№ 6-6508ск16).

Представник відповідача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що справа 6-6508ск16, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, повязана з даною справою, оскільки результати розгляду вищевказаної справи впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.», про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/3643/15-ц, номер провадження 2/404/146/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.», до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору, зупинити до вирішення цивільної справи № 404/7025/15-ц (№ 6-6508ск16) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.», до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду справи № 404/7025/15-ц (№ 6-6508ск16) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.», до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка