
Справа №472/1225/13-ц 25.07.2016
Провадження №22-ц/784/1902/16
Справа № 472/1225/13-ц
Провадження № 22-ц/784/1902/16
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ часток спадкового майна в натурі між спадкоємцями,
В С Т А Н О В И Л А :
11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про роз'яснення рішення суду за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ часток спадкового майна в натурі між спадкоємцями.
Ухвалою суду від 20 травня 2016 року в задоволені вказаної заяви відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 11 липня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з розписки (а.с.12) представник позивачки - ОСОБА_4 (а.с. 384 Т.1) отримала копію оскаржуваної ухвали 27 травня 2016 року. Представник діяла згідно договору-доручення про надання правової допомоги від 04 травня 2016 року, який дійсний до 01 серпня 2016 року. Із змісту договору вбачається, що представнику надано усі процесуальні права сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
Із системного тлумачення положень ст. ст. 26, 38, 44 ЦПК України випливає, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.
Таким чином, відповідно до вищевикладених положень статей ЦПК України, представник ОСОБА_4 27 травня 2016 року отримала копію ухвали суду для передачі позивачці, тому строк на апеляційне оскарження починається саме з цієї дати.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.
Крім того, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 275 грн. 60 коп.
Між тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2016 року - залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та тридцяти днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення причини його пропуску.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.
У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1.», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Коломієць
Судове рішення № 59148656, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/1225/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: