Ухвала суду № 59148506, 25.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/873/16-ц 25.07.2016

У х в а л а

25 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу та визнання квартири особистою власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2016 р. в позові вищевказаних позовів відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 18 липня 2016 р. надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій просив про його поновлення. Апелянт вказував, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що хоча і був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію повного тексту отримала лише 08 липня 2016 р. посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску відповідачем процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення .

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко