Рішення № 59148459, 22.07.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/714/16-ц

Провадження № 2/355/385/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стверджуючи, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року з нього були стягнуті аліменти в розмірі 800 грн. на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 200 грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилаючись на зміну свого матеріального стану та різкого погіршення стану свого здоровя, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 із 800 грн. до 368 грн.40 коп. та зменшити розмір сплачуваних аліментів на користь відповідачки із 200 грн. до 50 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вважаючи позовні вимоги безпідставними, ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Обгрунтовуючи свої вимоги зазначає, що наявність травмованого медіального меніску колінного суглобу, не вказує на наявність хронічної хвороби у ОСОБА_1, повної чи часткової втрати працездатності.

Враховуючи той факт, що первісний позивач ніде не працює, то відповідно до ст.183-184 СК України вважає, що аліменти повинні нараховуватися у частці від доходу ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти заявленого позову заперечив вважаючи його безпідставним.

Заслухавши пояснення за первісним та заперечення за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а в зустрічному позові слід відмовити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 14 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що 14.03.2015 року в книзі реєстрації було зроблено відповідний запис за № 29 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 185707 ( а.с.7 ).

Від спільного подружнього життя, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі державної реєстрації відділу державної реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області ( копія свідоцтва про народження серії 1-ОК № 307867 а.с.8 )

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року у справі №382/357/16-ц, ОСОБА_1 сплачує аліменти в розмірі 800 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та 200 грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров 'я когось з них.

В судовому засіданні встановлено, що в ході розгляду Яготинським районним судом позову про стягнення із ОСОБА_1 аліментів, останній, проти задоволення позовних вимог не заперечував та погодився на їх сплату в зазначених позивачкою ОСОБА_2 розмірах, а саме 800 грн. на утримання сина ОСОБА_3 та 200 грн. на своє утримання.

Із наданої для огляду в судовому засіданні трудової книжки АО № 596744 ( а.с.20-21), вбачається, що 17.03.2016 року ОСОБА_1 звільнився з роботи оператора АЗС за згодою сторін.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 причиною його звільнення з роботи, було різке загострення та сильні болі внаслідок пошкодження в 2013 році медіального меніска лівого колінного суглоба з фрагментацією переднього та заднього рогу.

10.06.2016 року ОСОБА_1 пройшов магнітно-резонансну томографію, відповідно до висновку якої, у нього виявлені признаки розриву заднього та переднього рогів медіального меніска та рекомендовано оперативне втручання ( а.с.19 )

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , який ніде не працює, погіршення його стану здоровя, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів визначених рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.03.2016 року ухваленого в справі № 382/357/16-ц на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 800 грн. до 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, суд не може погодитися із вимогами позивача ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки сукупна сума стягнутих аліментів ( 400 грн. + 200 грн.) не перевищує 50% мінімального прожиткового мінімуму, який становить 1450 грн.

Вирішуючи питання зустрічних позовних вимог, які були заявлені ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Судом встановлено, що 11 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення із останнього аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів, до досягнення сином повноліття та аліменти на особисте утримання у розмірі ? частини його доходів , до досягнення сином трирічного віку.

Оскільки на дату розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_1 був звільнений з роботи, позивачка змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 800 грн. та аліменти на особисте утримання у розмірі 200 грн., до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю, оскільки як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 мав мінливий, нерегулярний дохід.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Звертаючись до суду із зустрічним позовом щодо зміни способу стягнення аліментів, які стягнуті судом в твердій грошовій сумі на частку від доходу платника аліментів, позивач ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів отримання позивачем будь-яких доходів, із яких суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу) відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,208,209 ЦПК України, ст.ст. 81,180,182,184, 191 СК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року №382/357/16 із 800 грн. до 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку із 200 грн. до 50 грн. щомісячно, відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551,20 ( пятсот пятдесят одна грн.20 коп.) за розгляд справи в суді , розрахунковий рахунок 31215206700016, Код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача Баришівський районний суд Київської області , банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області м. Київ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5