Постанова № 59147915, 08.06.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3226/16-к

Провадження № 1-кп/346/194/16

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

за участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Лукашенко А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016090180000371 від 22.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч.3, 198 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016090180000371 від 22.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч.3, 198 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить продовжити обвинуваченимОСОБА_2 та ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4, заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, вважають за можливе змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш мякий .

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3, просили змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш мякий.

Представник потерпілого ОСОБА_5 щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, покладається на погляд суду .

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 15.04.2016 року до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 18 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишилися незмінними.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів , відповідальність за які передбачено ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 198 КК України.

Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені опинившись на волі зможуть ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплинути на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності і на це вказують також такі обставини як характер протиправних дій, в яких вони підозрюються.

Враховуючи вищенаведене, характеризуючі дані обвинувачених, тяжкість вчинених злочинів, які в свою чергу спричинили майнову шкоду,що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України,,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016090180000371 від 22.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч.3, 198 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Беркещук Б.Б. в залі суду № 2 Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30 червня 2016 року о 13:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого та осіб згідно списку осіб, що підлягають виклику в суд.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії долучити до обвинувального акта та примірники позовної заяви вручити обвинуваченим.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Рогинці Роменського району Сумської області, жителю АДРЕСА_1, тимчасово проживаючому за адресою АДРЕСА_2, українцю, громадянину України, строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 06 серпня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м. Суми, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3, тимчасово проживаючому за адресою АДРЕСА_2, строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, який не може перевищувати 60 днів - до 06 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.