Рішення № 59147382, 25.07.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4441/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"25" липня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А

з участю народних засідателів - Пахоменкової Г.В.,

- ОСОБА_1

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, в якій просить суд визнати свою матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_5 Федерації, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 федерації, недієздатною; встановити над нею опіку та призначити її опікуном, оскільки зазначена особа вже тривалий час страждає на психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря психіатра, вона сама пересувається тільки за допомогою сторонніх осіб, не впізнає рідних, і з часом її стан погіршується.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи, викладені в заяві підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 вказувала, що її матір ОСОБА_4, якою вона опікується, є громадянкою ОСОБА_6, проте фактично тривалий час проживає на території України. Остання страждає на психічний розлад, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «судинна деменція», у звязку з чим в останньої проблеми з логічним мисленням, спостерігається погіршення памяті, тимчасова агресія до оточуючих, слабкість в кінцівках та порушення координації рухів, вона здатна пересуватися тільки за допомогою сторонніх осіб, не впізнає рідних, і з часом її стан погіршується, що унеможливлює виїзд ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Федерації для вирішення питання про її дієздатність.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі - Конвенція), укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22 січня 1993 року, громадяни кожної з договірних сторін користуються на територіях всіх інших договірних сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї договірної сторони, та вправі пред'являти позови і здійснювати інші процесуальні дії на тих же умовах, що і громадяни цієї договірної сторони. Положення цієї Конвенції застосовуються також до юридичних осіб, створених відповідно до законодавства договірних сторін.

Згідно зі ст. 24 Конвенції по справах про визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною, за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 3 цієї статті, компетентний суд договірної сторони, громадянином якої є ця особа.

Пунктами 2, 3 цієї статті передбачено, що у випадку, якщо суду однієї договірної сторони стануть відомі підстави визнання обмежено дієздатною або недієздатною проживаючої на її території особи, що є громадянином іншої договірної сторони, він повідомить про це суд договірної сторони, громадянином якої є дана особа.

Якщо суд договірної сторони, що був повідомлений про підстави для визнання обмежено дієздатною або недієздатною, протягом трьох місяців не почне справу або не повідомить свою думку, справа про визнання обмежено дієздатною або недієздатною буде розглядати суд тієї договірної сторони, на території якої цей громадянин має місце проживання. Рішення про визнання особи обмежено дієздатною або недієздатною спрямовується компетентному суду договірної сторони, громадянином якої є ця особа.

Положення п. п. 1-3 цієї статті застосовуються відповідно і до відновлення дієздатності.

10.02.2016 року в судовому засіданні постановлено ухвалу про звернення до компетентного суду ОСОБА_5 Федерації з повідомленням про виникнення підстав щодо визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_5 Федерації, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 федерації, недієздатною особою, для прийняття протягом трьох місяців рішення про відкриття провадження по справі або повідомлення про прийняте рішення, на час прийняття рішення компетентним судом ОСОБА_5 Федерації за цим повідомленням, провадження по справі зупинено до отримання відповіді.

26.05.2016 року на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла ухвала Чкаловського районного суду м. Єкатеринбурга ОСОБА_5 Федерації від 16.04.2016 року про відсутність заперечень щодо розгляду вказаної справи, ухвалою судді від 27.05.2016 року провадження по справі відновлено, справа призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні та під наглядом своєї доньки ОСОБА_2

Згідно посвідки на постійне проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_5 Федерації зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, Танасчишина № 91/4 з 22.11.2014 року ( а.с. 55).

Відповідно до письмового висновку судово-психіатричного експерта № 265 від 29.06.2016 року, проведеної Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1, ОСОБА_4. страждає хронічним, стійким психічним розладом в формі судинної дистонії (F 01.8), псевдоальцгеймеровий варіант. Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Одночасно з цим, згідно ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, керуючись вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України та ст. 64 ЦК України, стосовно особи опікуна, враховуючи подання органу опіки та піклування від 26.06.2016 року, суд вважає, що є законні підстави для призначення опікуном недієздатної особи, що нею опікується і на цей час ОСОБА_2, відповідно до її заяви про це.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 236-239 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_5 Федерації, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.

Народні засідателі: Пахоменкова Г.В.

ОСОБА_1