Ухвала суду № 59146940, 20.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/88/16-ц

Провадження 2/127/1461/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участі секретаря Лісної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання приватизацї незаконною суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки квартира, 46 по вул. Кв?ятека 15 у м. Вінниці, що є предметом спору, перебуває в іпотеці згідно договору іпотеки від 20.06.2007р. укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником, якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 33, 35, 208, 209, 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання приватизацї незаконною , в якості співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: