Рішення № 59146932, 18.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8484/14-ц

2/296/1449/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"18" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ПАТ "ТаскомБанк" до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Керамаг ЛТД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ТаскомБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 296583,15грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №Т23.08.2011 К260 від 19.04.2012р., за яким відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 500000 грн. зі сплатою 23% річних від суми заборгованості, остаточна дата повернення кредиту - 18.04.2013р. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 296583,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2012р. між ПАТ " ТаскомБанк" (банк) та ТОВ «Керамаг ЛТД» (позичальник) було укладено договір №Т23.0 8.2011 К260 про надання овердрафту, згідно п.1.1 якого банк має право на підставі платіжних документів позичальника здійснювати платежі в межах встановленого банком ліміту з поточного рахунку №26001101417001. З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених банком платежів. Сума ліміту встановлена в розмірі 500000 грн. та змінюється у порядку, передбаченому цим договором (а.с.5-16).

Згідно п.1.2 договору плата за користування овердрафтом (процентна ставка) сплачується в порядку, передбаченому п.п.2.1-2.3 цього договору, та в розмірі 23% річних.

Договором №1 від 06.07.2012р. про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. сторони виклали в новій редакції п.1.2 договору (а.с.17-18).

Договором №2 від 05.10.2012р. про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. сторони виклали в новій редакції п.1.2 договору: «Плата за користування овердрафтом (процентна ставка) сплачується в порядку, передбаченому п.п.2.1-2.3 цього договору, та в розмірі: - 23% річних з урахуванням порядку її зміни відповідно до п.п.5.2.17 п.5.2 цього договору до 30.09.2012р.; - 25% річних з урахуванням порядку її зміни відповідно до п.п.5.2.17 п.5.2 цього договору з 01.10.2012р.» (а.с.19-20).

Договором №4 від 17.04.2013р. про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. сторони виклали в новій редакції п.1.3 договору: «Ліміт овердрафту встановлюється строком по 18.04.2014р. включно (з встановленням періоду безперервного користування овердрафтом відповідно до п.1.8 цього договору)» (а.с.23-24).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором овердрафту між ПАТ " ТаскомБанк" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ТОВ «Керамаг ЛТД (боржник) було укладено договір поруки №Т 04.03.2008 І 577 від 19.04.2012р., згідно п.1.1 якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання боржником зобовязань згідно договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р., що був укладений між кредитором та боржником зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому (а.с.27-30).

Цей договір вступає в силу з 19.04.2012р. та діє до повного погашення зобовязання за кредитним договором, в забезпечення якого надано поруку, а також договорів про внесення змін та доповнень до нього (п.6.1 договору).

18.07.2014р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату 284272,17 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. (а.с.37-39).

Однак, відповідач вказаних вимог позивача не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 296583,15 грн., яка складається з наступного:

- 265145,13 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10952,42 грн. - заборгованість за відсотками;

- 20221,09 грн. пеня на суму простроченої заборгованості по процентах;

- 264,51 грн. пеня на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи, що боржник та поручитель вважаються солідарними боржниками перед кредитором, кредитор вправі на свій вибір пред'явити позов до боржника або до поручителя або до боржника і поручителя одночасно.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 265145,13 грн. заборгованості за кредитом та 10952,42 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6.1 договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. при невиконанні зобовязань по погашенню заборгованості за овердрафтом та/або по сплаті процентів та комісій у строки, встановлені цим договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного (невиконаного) зобовязання за кожний день прострочки, при цьому пеня нараховується щоденно.

Нарахування 20221,09 грн. пені на суму простроченої заборгованості по процентах та 264,51грн. пені на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту проведено позивачем згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 2965,83 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "ТаскомБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ТаскомБанк" 296583 (двісті девяносто шість тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 15 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 2965 (дві тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 83 коп.

Повторне заочне рішення позивач та відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя О. П. Сингаївський