Ухвала суду № 59146513, 22.07.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9355/16-ц

Категорія 56

2/295/2576/16

У х в а л а

"22" липня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк» в особі Житомирського ЦРУ ПАТ «Мегабанк», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитних договорів та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять розірвати кредитний договір №1-05/2008-МК-USD від 28.03.2008 року, укладений між ВАТ «Мегабанк» в особі Житомирського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1; розірвати кредитний договір №2-05/2008-МК-USD від 28.03.2008 року, укладений між ВАТ «Мегабанк» в особі Житомирського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2; іпотечний договір №1-05/2008-МК-USD-3 від 28.03.2008 року, укладений між ВАТ «Мегабанк» в особі Житомирського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3818, зареєстрований в реєстрі заборон за №3819, зареєстрований в електронному Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, предметом якого є житловий будинок загальною площею 214,2 кв.м., житловою площею 59,3 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 1000 кв.м., що розташовані за адресою: м.Житомир, вул..Басова, 3 розірвати; зобовязати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки на підставі іпотечного договору №1-05/2008-МК-USD-3 від 28.03.2008 року.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Зазначена позиція висвітлена, зокрема в ухвалі Верховного Суду України у цивільній справі № 6-1172ц16.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Предявлена позовна вимога містить чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачам рекомендується сплатити судовий збір в сумі по 551 грн. 20 коп. за чотири вимоги немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі

КОД ЄДРПОУ 38035726,

банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,

код МФО 811039,

рахунок отримувача 31218206700003,

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу - «Судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк» в особі Житомирського ЦРУ ПАТ «Мегабанк», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитних договорів та іпотечного договору залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4