Вирок № 59146385, 13.12.2012, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 211/1713/12

Провадження у справі № 1/211/144/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1,при секретарі - ОСОБА_2,за участю: прокурора - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 провулок Б.Хмельницького, буд. 12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

26.04.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;

20.05.2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

15.06.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу розміром 8500 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року, близько 17:30 год. у м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та проходячи через територію ЗОШ №1, що розташована по вул. Перемоги, біля будівлі Станції юних техніків, підійшов до велосипедів, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, а також власників велосипедів, сів на одного з них, а інший взяв за кермо лівою рукою, та поікав в напрямку місця свого проживання, таким чином здійснив крадіжку двох велосипедів, а саме: велосипеду Центуріон, вартістю 1535,11 грн. належного малолітньому ОСОБА_5, та велосипеду Форт, вартістю 830,40 грн. належного малолітньому ОСОБА_6, завдавши кожному матеріального збитку на вище вказані суми.

02.04.2012 року, близько 03:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 2 будинку № 7/1, що розташований по вул. Процишина у м. Ладижин Вінницької області, здійснив крадіжку моторолеру марки Viper ZS-50 синього кольору з робочим обємом двигуна 49,9 см?, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7, матеріального збитку, на суму 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

20.04.2012 року, близько 05:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 2 будинку № 36, що розташований по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки Viper Active синього кольору, № шасі **3650, № двигуна 08036599, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8, матеріального збитку, на суму 3389 (три тисячі триста вісімдесят девять) гривень 00 копійок.

08.05.2012 року близько 03:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, пошкодивши за допомогою пасатижів захисний металевий трос, від підїзду № 4 будинку № 19, що розташований по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки Viper ZS-50 темно-червоного кольору, № двигуна 08035671, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, № шасі (рами) LB405P1418CO35671, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9, матеріального збитку на суму, 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

24.05.2012 року близько 04:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 2 будинку № 8/1, що розташований по вул. Наконечного у м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки Viper ZS-50 темно-коричневого кольору, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, № шасі (рами) LB405P1408CO39355, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10, матеріального збитку, на суму 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

24.05.2012 року близько 07:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 2 будинку № 8/1, що розташований по вул. Наконечного у м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки ALFA ZS-50F чорного кольору, № шасі (рами) PWMPCALA281026876, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11, матеріального збитку, на суму 3567 (три тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

28.06.2012 року, близько 04:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 6 будинку № 51, що розташований по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки Viper Active синього кольору, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12, матеріального збитку, на суму 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

15.07.2012 року, близько 05:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 1 буд. № 6, що розташований по вул. Процишина у м. Ладижин Вінницької області навпроти будинку № 7/2, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки Viper Active червоного кольору, № шасі (рами) LZXXCAL8199401989, № двигуна 08А21989, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13, матеріального збитку, на суму 6669 (шість тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

14.08.2012 року, близько 06:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 4 будинку № 36, що розташований по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив угон мотоциклу марки ZS 125-4 жовтого кольору, № двигуна ZS244FMI*86500528, номер шасі (рами) *LZSPCJLD261013490, з робочим обємом двигуна понад 49,9 см?, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14, матеріального збитку, на суму 4187 (чотири сто вісімдесят сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

24.08.2012 року, близько 04:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 3 будинку № 36, що розташований по вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки Viper ZS-50 червоного кольору, № шасі (рами) LB405P1498CA00315, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15, матеріального збитку, на суму 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

02.09.2012 року, близько 03:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від підїзду № 6 будинку № 41, що розташований по вул. Ентузіастів у м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки Viper ZS-50 синього кольору, № шасі LY4YAGAG8CK001345, № двигуна Y1P52FMH79001345, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16, матеріального збитку, на суму 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

04.09.2012, близько 04:00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, неподалік входу в гуртожиток № 3 Ладижинського аграрного коледжу ВНАУ, що розташований по вул. Радянській м. Ладижин Вінницької області, повторно, здійснив крадіжку моторолеру марки Delta синього кольору, № шасі LB4UP1028C024422, з робочим обємом двигуна 49,9 см?, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17, матеріального збитку, на суму 930 (девятсот тридцять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та показав, що він 08.12.2011 року, близько 17:30 год. у м. Гайсин Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння здійснив крадіжку двох велосипедів. З 02.04.2012 р. по 04.09.2012 р., у м.Ладижин Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжки моторолерів різних марок.

Також 14.08.2012 року він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у м.Ладижин Вінницької області умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу здійснив угон мотоциклу марки ZS 125-4 жовтого кольору.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким неоспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за ч.2 ст. 289 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є угон, вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4, є те, що він зявився із зізнанням, щиро розкаявся

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4, є: рецидив злочинів та вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах повязаних з ізоляцією від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

В справі потерпілим ОСОБА_16 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного нанесеної йому матеріальної шкоди, у сумі 2000 грн..

В справі потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного нанесеної йому матеріальної шкоди, у сумі 7100 грн..

В справі потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного нанесеної йому матеріальної шкоди, у сумі 3000 грн..

В справі потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного нанесеної йому матеріальної шкоди, у сумі 7000 грн..

В справі потерпілим ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного нанесеної йому матеріальної шкоди, у сумі 10000 грн..

В справі потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного нанесеної йому матеріальної шкоди, у сумі 3500 грн..

В справі потерпілим ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного нанесеної йому матеріальної шкоди, у сумі 6000 грн..

Підсудний в судовому засідання цивільні позови потерпілих: ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ст. ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_16 відмовився від цивільного позову, у звязку з цим суд вважає, що його цивільний позов необхідно залишити без розгляду, розяснивши йому, що він має право звернутися до суду з позовом про відшкодування нанесеної йому матеріальної шкоди у порядку цивільного судочинства.

Суд відмовляє у задоволенні цивільного позову ОСОБА_14, оскільки потерпілим не надано доказів про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. Розяснити потерпілому ОСОБА_14, що він має право звернутися до суду з позовом про відшкодування нанесеної йому матеріальної шкоди у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення: судово-автотоварознавчої експертизи, судово-товарознавчих досліджень та судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4, визнати винуватим і засудити за вчинення злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним за попереднім вироком, і засудити ОСОБА_4 до 2 (двох) років позбавлення волі і до штрафу, в сумі 8 500 грн..

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань і засудити ОСОБА_4 до 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.06.2012 року, і остаточно засудити ОСОБА_4 до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна і до штрафу, в сумі 8 500 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни тримання під вартою.

Позова потерпілих: ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 7100 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 3000 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 7000 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 3500 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 6000 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 залишити без розгляду, розяснивши йому право звернення в суд з позовом в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 залишити без розгляду, розяснивши йому право звернення в суд з позовом в порядку цивільного судочинства.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття його під варту, тобто з 20 вересня 2012 року з 19 год. 55 хв..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 - 588,48 грн. за проведення авторознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 - 703,20 грн. за проведення судово-товарознавчих досліджень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 - 703,20 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові доказ:

- велосипед марки Форт залишити у власності потерпілого ОСОБА_6;

- моторолер Viper ZS 50 синього кольору, № двигуна LY4YAGAC8CK001345, № шасі Y1P52FMH79001345, з робочим обємом двигуна 49,9 см? - залишити у власності ОСОБА_16;

- моторолер Viper ZS 50 червоного кольору, № двигуна X1P39FMB008A00315, № шасі LB405P1498CA00315, з робочим обємом двигуна 49,9 см? - залишити у власності ОСОБА_15;

- моторолер Delta синього кольору, № рами LB4UP1028C024422, з робочим обємом двигуна 49,9 см? - залишити у власності ОСОБА_17.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя