Ухвала суду № 59146030, 23.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/384/15 Справа № 200/7309/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Семопядний В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до зазначеної норми, апеляційна скарга подається в письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються. 3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. 4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. 5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги захисника, в прохальній частині останній просить скасувати вирок суду відносно його підзахисного та закрити кримінальне провадження, при цьому апелянт не зазначає з яких саме підстав, передбачених ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Крім того, мотивувальна частина апеляційної скарги захисника містить в собі лише викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які встановлені судом, викладення змісту пояснень учасників процесу, посилання на докази, якими суд обґрунтовував свій висновок, цитування діючого законодавства, але не містить зазначення того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та наведення обґрунтувань своїх апеляційних вимог.

Невідповідність апеляційної скарги вищезазначеним вимогам є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у звязку з чим апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2014 року - залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_3 пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Копії ухвали невідкладно направити захиснику ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2