Рішення № 59145280, 22.07.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/245/16

2/154/175/16

Копія.

Рішення

іменем України

(заочне)

22 липня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34092,03 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 801503,63 гривні.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № VOJ3GK00002877 від 29.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000 доларів США на термін до 29.01.2027 року і зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 17.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 34092,03 доларів США, яка складається з наступного: 22409,29 доларів США заборгованість за кредитом, 5416,94 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 1299,60 доларів США заборгованість за комісією, 4966,20 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № VOJ3GK00002877 від 29.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000 доларів США на термін до 29.01.2027 року і зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 17.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 34092,03 доларів США, яка складається з наступного: 22409,29 доларів США заборгованість за кредитом, 5416,94 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 1299,60 доларів США заборгованість за комісією, 4966,20 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Дані обставини стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості.

Відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 17.12.2015 року заборгованість у сумі 34092,03 доларів США за курсом 23,51 гривні становить 801503,63 гривні.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VOJ3GK00002877 від 29.01.2007 року у розмірі 34 092,03 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 801503,63 гривні., а також судовий збір у розмірі 12022 грн 55 коп, а всього стягнути з нього 813526 грн (вісімсот тринадцять тисяч п»ятсот двадцять шість) гривень 18 копійок.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3