Ухвала суду № 59145168, 13.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/406/16 Справа № 212/2291/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондакова Г.В

суддів Мазниці А.А., Онушко Н.М.,

за участю секретаря Пиріч Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016040730000179 за обвинуваченням ОСОБА_1,

В с т а н о в и л а:

13 червня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016040730000179 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2ст.115 ч.2п.6 КК України.

Суд своє рішення вмотував неможливістю розподілу справи між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на даний час 5 суддів згідно табелю знаходяться у відпустці або виключені від системи за 14 днів перед відпусткою, суддя Борисов О.Н. перебуває у короткостроковому відрядженні, судді Пустовіт О.Г., Дехта Р.В., Тимошенко Т.І. приймали участь під час досудового провадження, що відповідно до вимог ст.76 унеможливлює їх участь, у одного з суддів закінчився строк повноважень. Судді Прихожанов О.В. та Шум Л.І. не мають повноважень на розгляд кримінальних проваджень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016040730000179 за обвинуваченням ОСОБА_1 та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016040730000179 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2ст.115 ч.2п.6 КК України направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4