Ухвала суду № 59145147, 18.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4966/16 Справа № 201/11662/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сум депозитних вкладів і стягнення грошових сум та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.77, 79-82).

13 травня 2016 року позивач звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення (а.с.86-89), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії повного тексту рішення лише 04 травня 2016 року та на знаходження ним та його дружини на лікарняному, яка в силу своєї хвороби потребує догляду, надаючи виписний епікриз із медичної карти ОСОБА_2 з зазначенням перебування в період з 27.01.2016 року по 09.02.2016 рік на лікуванні в травматологічному відділенні (а.с.90), довідку щодо знаходженні дружини ОСОБА_3 в кардіологічному відділенні з 10.06.2015 року по день видачі довідки - 16.05.2015 рік (а.с.91) та виписний епікриз із медичної карти ОСОБА_3 з зазначенням перебування в період з 03.06.2015 року по 05.06.2015 рік на лікуванні в відділенні КЗ КОД ДОР.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України, з огляду на наступне.

Апелянтом не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з 09.02.2016 року, тобто з моменту закінчення лікарняного по день фактичного звернення зі скаргою.

Із врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку у тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року - без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в тридцять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін