Ухвала суду № 59145143, 11.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/642/15 Справа № 200/17925/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кондаков Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Кондаков Г.В.

суддів Іванченка О.Ю., Кіряка А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Букреєва О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження 32015100110000235 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ковалиха, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності вищезазначених матеріалів кримінального провадження, у звязку з надходженням до суду зазначеного кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що до початку судового розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з'ясовано, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту інкримінований ОСОБА_2 злочин вважається закінченим з моменту державної реєстрації ТОВ «Соліра Трейд», при цьому реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області розташована по вул. Комсомольській, 56 в м. Дніпропетровську, що відноситься до території Кіровського району м. Дніпропетровська та належить до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження 32015100110000235 по обвинуваченню ОСОБА_1 необхідно направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: