Ухвала суду № 59145109, 25.07.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/424/16-ц

провадження № 2/0198/169/16

У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області ГайдарІ.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПФ "Прогрес-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою від 01 липня 2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана позивачкою 07.07.2016 року (а. с. 20), а отже, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті у строк до 12.07.2016 року включно.

Однак, протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали, не усунула недоліки позову, та не надала до суду уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, дати та підпису, а також копії позову з доданими документами для відповідача. Крім того, позивачка не надала підтверджуючі документи про сплату судового збору та дійсну вартість земельної ділянки.

Будь-яких документів або відомостей про виникнення труднощів при усуненні недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не надала.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить не усунуті позивачкою недоліки, які не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та розгляд позову по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ТОВ АПФ "Прогрес-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар