Ухвала суду № 59144974, 22.07.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1800/15-ц

Провадження № 2/191/608/16

У Х В А Л А

іменем України

"22" липня 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27 січня 2016 року у цивільній справі № 191/1800/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2016 року у цивільній справі № 191/1800/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Заочне рішення від 27.01.2016 року скасоване та справа призначена до розгляду на 09.03.2016 року.

На 09 березня 2016 року, 05 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року, але позивач по справі жодного разу в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності також суду не надав.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року згідно дост. 169 ЦПК України, було визнано явку позивача обов'язковою, для надання стороною особистих пояснень по суті справи.

04.05.2016 року позивач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення яке є в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 08 червня 2016 року згідно дост. 169 ЦПК України, було повторно визнано явку позивача обов'язковою, для надання стороною особистих пояснень по суті справи.

08.06.2016 року позивач у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення яке є в матеріалах справи.

Відповідно ч.8 та абзацу 4 ч. 5, ст. 74 ЦПК України, судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їх діяльністю. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також суд розяснює позивачеві, що у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3