Ухвала суду № 59144859, 30.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4502/16-ц

Провадження № 2/185/2652/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи -

Української універсальної біржі: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Української універсальної біржі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Української універсальної біржі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину, в якій вона просить суд визнати недійсними прилюдні торги, проведені 04.04.2016 року на електронному майданчику Української універсальної біржі № 1019 з продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.05.2016 року нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 255.

Ухвалою судді від 24 травня 2016 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання від ОСОБА_6 надійшла заява про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв'язку з тим, що він став переможцем аукціону, який відбувся 04.05.2016 року з приводу продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164, тому судове рішення у зазначеній справі буде в будь-якому випадку впливати на його права.

У судове засідання з'явився представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, який підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи Української універсальної біржі в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, так як з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_6 дійсно став переможцем аукціону, який відбувся 04.05.2016 року з приводу продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 164.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко