Ухвала суду № 59144515, 12.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8124/14-ц

Провадження № 8/0203/10/2016

УХВАЛА

12.07.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому заяви приватного підприємства «Восток-2» про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 07 липня 2016 року розподілена заява ПП «Восток-2» в особі директора ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Восток-2» про поновлення на роботі, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю; поновлено ОСОБА_2 на посаді директора ПП «Восток-2».

Предявлена заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України оскільки до заяви заявником не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 26 вересня 2015 року - за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а тому заявнику необхідно сплатити 1515,80 грн. (1378 грн.?110%) за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316

Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача: (МФО) 805012

Рахунок отримувача: 31217206700007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу : судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891339

Частиною 3 статті 364-1 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного підприємства «Восток-2» про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху, повідомити про це позивача та надати їй для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко