Справа № 212/4216/16-ц
2-н/212/521/16
У х в а л а
22 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року до суду надійшла вищевказана заява ТОВ «Житлокомцентр», яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: пункт перший прохальної частини заяви не конкретизований, оскільки заявником не вказано які саме дії необхідно вчинити суду для задоволення вимог стягувача; крім цього при зазначені року народження першого боржника - вказано дві дати народження. При цьому, заявником не додані копії заяви про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
На долучені письмові документи поширюються положення ст. ст. 58, 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.
Згідно вимог ч. 6 ст. 98 УПК України, до належного оформлення заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, з огляду на зазначене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98 ч. 5, 99, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків та при будинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати ТОВ «Житлокомцентр» строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків.
Розяснити заявнику вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
Судове рішення № 59144242, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4216/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: