Ухвала суду № 59144081, 25.07.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2611/16-ц

Провадження № 2/211/1728/16

У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючого суддіТкаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву про самовідвід головуючої у справі судді Ткаченко С.В. поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу Національної поліції ГУНП у Дніпропетровській області , Криворізької місцевої прокуратури № 1, Державного казначейства України, третя особа Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання , досудового слідства, прокуратури або суду , суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ткаченко С.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно дост. 23 ЦПК Українисуддя може заявити самовідвід.

22 07 2016 року суддею Ткаченко С.В. було подано письмову заяву про самовідвід.

У відповідності до п.4 ч.1ст.20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Частиною 3статті 23 ЦПК Українивизначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку з"ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно з вимогами частини 1статті 24 ЦПК України, суд враховує заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що суддею Ткаченко С.В. в рамках кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 153, ч 2 ст. 156 КК України під час досудового розслідування , а саме 29 04 2011 року було розглянуто подання начальника Довгинцівського РВ КМУ про проведення обшуку гаража, який належить громадянину ОСОБА_1, а Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу є третьою особою по справі.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1статті 20 ЦПК Українипідстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об"єктивності в розгляді даної цивільної справи було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Сторони по справі до суду не з"явилися. Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 25 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених устатті 21цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки судді Папарига В.А. та Бардін О.С. заявили самовідвід, в суді працює лише троє суддів , тому вказану справу слід направити до найбільш територіально наближеного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.20,24,25,116 , 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Ткаченко С.В. у справі № 211/2611/ 16-ц ( провадження №2/211/1728/16 ) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу Національної поліції ГУНП у Дніпропетровській області , Криворізької місцевої прокуратури № 1, Державного казначейства України, третя особа Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання , досудового слідства, прокуратури або суду.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу Національної поліції ГУНП у Дніпропетровській області , Криворізької місцевої прокуратури № 1, Державного казначейства України, третя особа Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання , досудового слідства, прокуратури або суду на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області .

Суддя: ОСОБА_2