Ухвала суду № 59144069, 21.07.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9994/16-ц

2-з/201/150/2016

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача до суду надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 копії договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстровий № 610 від 13 червня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3; витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Департаменту державної реєстрації хронологічну інформаційну довідку за період з 2008 року по сьогодні щодо осіб, у власності яких знаходилась та знаходиться квартира АДРЕСА_1 із інформацією про всі накладення та зняття арештів та обтяжень та посадових осіб, що вчиняли такі дії.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 копії договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстровий № 610 від 13 червня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 копії договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстровий № 610 від 13 червня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3

Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в строк до 21 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя С.О. Демидова