Постанова № 59144005, 13.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1905/16-п

Провадження № 3/175/562/16

Постанова

Іменем України

13 липня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Нова компанія 2006», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ТОВ «Нова компанія 2006» (код ЄДРПОУ 34432852), яке знаходиться за адресою: вул. Совхозній, буд. № 36 в с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 в порушенні п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток по строку 15.02.2016 року в сумі 210270,00 грн. згідно податкового повідомлення рішення від 20.12.2016 року № НОМЕР_2, заборгованість в сумі 21849 грн. погашено за рахунок подання декларації з податку на прибуток за 2015 рік в сумі до зменшення 21849 грн. від 26.02.2016 року №9276156848, заборгованість в сумі 145521 грн. погашено за рахунок поданої уточненої декларації з податку на прибуток за 2015 рік від 22.03.2016 року № 9276551198з сумою до зменшення 145521 грн., заборгованість в сумі 23442,62 грн. погашена за рахунок сплати 05.04.2016 року платіжним дорученням № 4323 та платіжним доручення № 4322, заборгованість в сумі 19455,38 погашена за рахунок сплати 06.04.2016 року платіжним дорученням № 4330, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 19 про адміністративне правопорушення серія АВ № 149153 від 10.05.2016 року, копією акту про результати перевірки щодо несвоєчасної сплати податку на прибуток № 261/12-02/34432852 від 18.04.2016 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської ОДПІ головного управління ДФС в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______ року.