Постанова № 59143980, 20.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2241/16-п

Провадження № 3/175/684/16

Постанова

Іменем України

20 липня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Дніпропетровська»,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне при перевірці ТОВ «Агрофірма «Дніпропетровська» (код ЄДРПОУ 33021106), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Кіровське, вул. Леніна, буд. 543, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 1062,51 грн., не повідомлено ДПІ за формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року, 3 квартал 2015 року про нараховані та виплачені суми фізичним-особам підприємцям у сумі 1699,80 грн., чим порушила п.168.1.1, п. 168.1 ст.168, абз. «а, б» п. 176.2 ст. 176, п.п.164.1.2, п.164.1 ст.164, абз. «г» п.п.164.2.17, п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1ст.163-4КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 27 про адміністративне правопорушення серії АВ № 149102 від 12.05.2016 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 197/04-36-14-02/33021106 від 12.05.2016 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1, захід впливу: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______ року.