Ухвала суду № 59143952, 22.07.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5378/15-ц

Провадження № 2/209/361/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із цивільним позовом до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Справу було призначено в судове засідання на 30 червня 2016 року. В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена належним чином про що є поштове повідомлення /а.с.64/, будь яких заяв про відкладення розгляду справи суду не надала, про причину неявки суд не повідомила. Крім того, позивачу надсилалося СМС повідомлення про слухання справи /а.с.72/, проте абонент є недоступним та повідомлення не отримав. Судове засідання відклали на 22 липня 2016 року.

В судове засідання 22 липня 2016 року повторно не з'явилася позивач, повідомлена належним чином, про що є поштове повідомлення /а.с.71/, згідно якого адресат відмовилась від одержання повістки. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала,причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, повторна неявка позивача з будь яких причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач повторно не з'являється в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом без розгляду.

Керуючись ст. 74-77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая