Ухвала суду № 59143605, 13.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/3695/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов.№669-12 від 20.12.2011 р. (копія у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов.№36/11/7708 від 18.09.12 р. (копія у справі), ОСОБА_3, дов.№36/11/7709 від 18.09.2012 р. (копія у справі)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 МВС України на південній залізниці (вх. №3288Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 року по справі №5023/3695/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», м.Київ

до ОСОБА_4 МВС України на південній залізниці, м.Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 особи ОСОБА_6, м.Харків

про стягнення 55608,53 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 МВС України на Південній залізниці, в якій просило суд стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 55 608, 53 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним виконано обовязок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обовязку здійснити регресну виплату.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р. по справі №5023/3695/12 (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 МВС України на Південній залізниці на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна»витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 55608,53 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Відповідач, ОСОБА_4 МВС України на Південній залізниці, з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 року по справі №5023/3695/12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні вимог позивача в повному обсязі. Відповідач зазначає, що на його думку, вказане рішення винесене в результаті неповного зясування обставин у справі та на підставі недоведеності обставин, як таких, що місцевий господарський суд визнав встановленими. Крім того, рішення було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, містить невідповідність висновків суду обставинам справи та є незаконним.

Також відповідач подав заяву про залучення додатково поданих доказів до матеріалів справи, в якій зазначив, що з незалежних від нього причин він був позбавлений можливості надання до суду першої інстанції рахунку-фактури офіційного ділеру Skoda. Ціни офіційного дилера підтверджують, що зазначені у рахунку «ОСОБА_7 набережна»ціни на деталі суттєво завищені, на 13626,06 грн., а відповідно п. 5.2 страхового договору, тільки за офіційними дилерськими рахунками повинно сплачуватися страхове відшкодування.

Представники відповідача в судовому засіданні повністю підтримали вимоги апеляційної скарги, просили скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, проте під час судового засідання представник ТОВ «ОСОБА_2 Україна»просив рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р. залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу залишити без змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 25.10.2012 р. повернулася на адресу апеляційного суду з поштовою відміткою «адресат не проживає».

В ході судового засідання зясувалося, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи суду необхідні матеріали адміністративної справи №2006/3-9/11 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка знаходиться у Валківському районному суді Харківської області, в звязку з чим колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Витребувати у Валківського районного суду Харківської області адміністративну справу №2006/3-9/11. Зазначену справу направити суду апеляційної інстанції до «05»грудня 2012 року.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.