Ухвала суду № 59143599, 10.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2012 року Справа № 5023/3212/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага (вх. №2863 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від «02»серпня 2012 року по справі №5023/3212/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага

про стягнення 47049,79 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47049,79 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 32212,20 грн., 6009,12 грн. пені, 1646,47 грн. інфляційних витрат, 1172,88 грн. трьох відсотки річних та відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6009,12 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2012 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 32212,20 грн. основного боргу, 6009,12 грн. пені, 1646,47 грн. інфляційних витрат, 1172,88 грн. три відсотки річних, відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6009,12 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/3212/12 від 02 серпня 2012 року частково, прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних у розмірі 1172,88 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 6009,12 грн., частини пені, що перевищує 6- ти місячний термін відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Гетьман Р.А.

суддя Шевель О.В.

об