Ухвала суду № 59143540, 20.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.07.2016 р. справа № 905/683/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання ОСОБА_4за участю представників: від позивача: ОСОБА_5 директор, за паспортомвід відповідача:ОСОБА_6 за довіреністюрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід30 березня 2016 р.по справі№ 905/683/16 (суддя О.О. Уханьова)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" м.Дніпропетровськдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька областьза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» м.Київпростягнення 2 461 792,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. по справі №905/683/16 в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Представник відповідача у судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав пояснення до апеляційної скарги.

Представник позивача у судове засідання зявився, заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав суду заперечення на апеляційну скаргу. Наголосив на тому, що пояснення до апеляційної скарги, які надані відповідачем, не отримав.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 10.08.2016 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кім.108 (Зал судових засідань №3).

2. Зобовязати позивача до дня судового засідання надати суду оригінали актів виконаних робіт за спірним договором для огляду, відзив на уточнену апеляційну скаргу, дорожні листи, узгоджені із замовником наряд-завдання, узгоджені графіки перевезення по кожному з маршрутів за актами: №177 від 31.07.2015р.; №180 від 10.08.2015р.; №182 від 17.08.2015р.; №184 від 25.08.2015р.; №186 від 31.08.2015р.; №188 від 07.09.2015р., докази направлення цих актів відповідачу. Докази часткової оплати відповідачем наданих послуг за іншими актами.

3. Зобовязати відповідача до дня судового засідання письмово визначити остаточні вимоги апеляційної скарги, які негайно направити позивачу та третій особі, докази направлення надати суду.

4. Зобовязати третю особу до дня судового засідання надати суду відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та позивачу.

ГоловуючийН.В.Ломовцева

СуддіО.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. ДАГС.