Рішення № 59143533, 22.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Справа № 926/1913/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства №14

про стягнення заборгованості в сумі 9745,87 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 25.01.2016 року.

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 22.07.2016 року

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулося з позовом комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства №14 про стягнення 9745,87 грн., в тому числі 8548,01 грн. основного боргу, 410,30 грн. інфляційних, 70,79 грн. 3% річних та 716,77 грн. пені за період з 11.04.2016 року по 05.07.2016 року, що нараховані за порушення договору про реструктуризацію №365-Д від 23.02.2016 року.

Ухвалою від 12.07.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.07.2016 року за участю представників сторін.

У відзиві на позов відповідач повідомив про сплату основного боргу в сумі 8548,01 грн., визнав позовні вимоги в частині нарахування інфляційних та річних, проте проти нарахованих 716,77 грн. пені заперечив.

Присутній у судовому засіданні 22.07.2016 року представник відповідача в усній формі повідомив про складний фінансово-економічний стан комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства №14, у звязку з чим і просив відмовити у стягненні пені. Проте, жодних належних доказів в підтвердження вищевказаного не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року між сторонами укладено договір №365-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, на підставі якого відповідач зобовязався протягом 5 місяців (до 10.06.2015 року) сплатити 21 148,01 грн. боргу, що нараховані на підставі акта ПКЕЕ №123004 від 03.02.2016 року.

При цьому відповідач згідно графіка погашення заборгованості зобовязався сплатити розстрочений борг в наступному порядку:

- до 15.02.2016 року 4348 грн.;

- з березня 2016 року щомісячно до 10 числа по 4200 грн.

Згідно п. 4 договору №365-Д у разі порушення термінів оплати боржник (відповідач) сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, індекс інфляції та 3% річних.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, розстрочену заборгованість у передбачений договором строк не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості станом на день звернення з позовом до суду в сумі 8548,01 грн. боргу за травень-червень 2016 року.

Проте, враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив основний борг в сумі 8548,01 грн., провадження у справі в цій частині слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Враховуючи, що судовим слуханням встановлено, що відповідач у встановлені договором строки реструктуризовану заборгованість не сплатив, з нього слід стягнути згідно розрахунку 410,30 грн. інфляційних та 70,79 грн. 3% річних за період з 11.04.2016 року по 05.07.2016 року.

Крім того, з відповідача також слід стягнути 716,77 грн. пені, що узгоджується з приписами ст. 549 ЦК України та п. 4 договору №365-Д.

За таких обставин справи позов слід задовольнити частково, а судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального житлового ремонтно експлуатаційного підприємства №14 (м. Чернівці, вул. О.Щербанюка, 43, код 14271990) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (м. Чернівці вул. Прутська, 23/а код 00130760, поточний рахунок №26002027113542 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271) 716,77 грн. пені, 410,30 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 70,79 грн. 3% річних та 1378 грн. судового збору.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Повне рішення складено та підписано 22.07.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв