Ухвала суду № 59143515, 21.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Справа № 924/1925/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство (грошові вимоги ТОВ "Пропан Трейд")

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Пропан Трейд" згідно довіреності від 18.04.2016р.;

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ДП "Шепетівкагаз" ПАТ "Шепетівкагаз" згідно довіреності №472 від 16.06.2016р.;

ОСОБА_3 - представник ПАТ „Українська залізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" згідно довіреності від 21.12.2015р.;

ОСОБА_4 - представник ФОП ОСОБА_5 згідно договору від 09.03.2016р.;

від боржника: ОСОБА_6 - представник згідно довіреності №321 від 09.03.2016р.;

ОСОБА_7 - представник згідно довіреності №22 від 11.01.2016р.;

за участю: розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8

14.12.2015 року ДТГО "Південно-Західна залізниця" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість у сумі 1202134,95грн.

Ухвалою суду від 16.12.2015р. заяву ДТГО "Південно-Західна залізниця" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання, зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_8 подати заяву про участь у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2016 року порушено провадження у справі №924/1925/15 про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка, визнано вимоги кредитора - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" м. Київ в сумі 1165752,99грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено попереднє засідання у справі.

16.01.2016р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення судом справи про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

У зв'язку із апеляційним оскарженням ТОВ "Пропан Трейд", м. Харків (вх. №1/13-06-16 від 13.06.2016р.) ухвали суду області від 16.01.2016р. у даній справі, якою порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка, матеріали справи №924/1925/15 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Пропан Трейд", м. Харків без розгляду.

На адресу суду 06.07.2016р. ТОВ "Пропан Трейд", м. Харків надіслало заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №924/1925/15 на суму 14363455,84грн., з яких 13423790,50грн. - збитки, 939665,34грн. - штраф.

З огляду на закінченням апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №924/1925/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ про банкрутство ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка на адресу господарського суду області, ухвалою суду від 13.07.2016р. справу було поновлено та призначено до розгляду.

Заявник - ТОВ "Пропан Трейд" в судовому засіданні просить суд задовольнити подану заяву, визнати грошові вимоги до боржника на суму 14363455,84грн. Зазначає, що у боржника перед ТОВ "Пропан Трейд" виник борг у зв'язку із неналежним виконанням умов договору №3 відповідального зберігання, що спричинило йому збитки. З метою примусового стягнення даної заборгованості на суму 14363455,84грн., заявник звернувся з позовом, який розглядався господарським судом Харківської області у справі №922/4991/15. Звертає увагу на особливому порядку застосування ст. 17 Закону про банкрутство, щодо грошових вимог заявника, згідно яких вже було порушено позовне провадження про стягнення. Зазначає, що розпорядником майна всупереч вимогам вказаної статті не було повідомлено господарський суд Харківської області про порушення справи про банкрутство, що у свою чергу спричинило пропущення ТОВ "Пропан Трейд" строку для заявлення кредиторських вимог.

Представники боржника в судовому засіданні та у поданому письмовому відзиві заперечують щодо задоволення поданої ТОВ "Пропан Трейд" заяви та просять суд залишити її без розгляду. Вказують на безпідставність заявлених вимог та пропуск заявником присічного тридцятиденного строку розгляду грошових вимог встановленого Законом про банкрутство. Вказують на прийняте комітетом кредиторів рішення про укладення мирової угоди по справі. Звертають увагу, що у разі задоволення даної заяви будуть порушенні права інших кредиторів, які звернулись вчасно.

Повноважний представник кредитора - ФОП ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданої ТОВ "Пропан Трейд" заяви з грошовими вимогами. Вказує, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснювалось на офіційних безкоштовних сайтах ВГСУ та Мінюсту України, тому ніщо не перешкоджало заявнику вчасно звернутися до боржника з вимогами, як це зробили інші кредитори. Зазначає, що справа про стягнення заборгованості була порушена до процедури розпорядження майном, а згідно ст. 17 Закону про банкрутство, в розпорядника майна не виникає зобов'язання проводити перевірку позовів до порушення справи про банкрутство.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_8 в судовому засіданні вказує, що ним було здійснено запити до боржника, проведено аналіз фінансового стану, проте жодної заборгованості перед заявником з наданих документів виявлено не було. Звертає увагу, що про існування порушеної господарським судом Харківської області справи про стягнення на користь заявника 14363455,84грн. йому відомо не було. Вказує, що розпорядник майна не має повноважень керівника підприємства, а згідно Закону про банкрутство, розпорядник взагалі не має права втручатись в оперативно-господарську діяльність боржника. Повідомив, що згідно листа боржника від 14.07.2016р., ПАТ "Шепетівкагаз" вказало, що відповідно до даних фінансової звітності кредиторська заборгованість перед ТОВ "Пропан Трейд" відсутня.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ "Пропан Трейд", м. Харків про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14363455,84грн. у справі №924/1925/15 відкласти на іншу дату та витребувати документи по справі.

Керуючись ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "Пропан Трейд", м. Харків про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14363455,84грн. у справі №924/1925/15 відкласти на 11:30 год. "13" вересня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати кредиторів надати письмові пояснення щодо заявленої ТОВ "Пропан Трейд" заяви про визнання грошових вимог.

Копію ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

СуддяКрамар С.І.

Віддруковано 10 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (01601, вул. Лисенка, 6, м. Київ); 3 - боржнику (30400, м. Шепетівка, вул. Економічна, б.29); 4- Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик,30)(надіслати простим), 5- арбітражному керуючому ОСОБА_8 (вул. Козицького, 38, к.304, м.Вінниця, 21050); 6- ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1) (надіслати простим); 7- ДП "Шепетівкагаз" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул. Карла Маркса,7); 8 - ФОП ОСОБА_5 (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 102/А, кв.22); 9- ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6)(надіслати простим); 10 - ТОВ "Пропан Трейд" (61057, м. Харків, провулок Театральний, 4).