Ухвала суду № 59143494, 21.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"21" липня 2016 р. Справа № 916/1425/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства "ВАЛЕСТА"

про розірвання договору та виселення з приміщення

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю); ОСОБА_3 (керівник)

Суть спору: про розірвання договору та виселення з приміщення

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1425/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства "ВАЛЕСТА" про розірвання договору та виселення з приміщення.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву (вх.№2-3879/16 від 21.07.2016р.) в якій просить суд припинити провадження у справі 916/1425/16 у звязку з відсутністю предмету спору, суд дослідивши матеріали справи та подану заяву позивача, дійшов беззаперечного висновку, що провадження по справі №916/1425/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства "ВАЛЕСТА" про розірвання договору та виселення з приміщення підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №916/1425/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства "ВАЛЕСТА" про розірвання договору та виселення з приміщення підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про припинення провадження у справі 916/1425/16 у звязку з відсутністю предмету спору-задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1425/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства "ВАЛЕСТА" про розірвання договору та виселення з приміщення припинити.

Суддя О.В. Цісельський