Ухвала суду № 59142690, 08.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 2-н/2239/10 Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.

Провадження № 22-ц/783/4910/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2010 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2010 року заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.07.2010 року залишено без задоволення.

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2010 року оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 01.07.2016 року (а.с. 44).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду та не отримувала копії ухвали суду від 23.09.2010 року про відмову у задоволенні її заяви про скасування судового наказу, про яку вона дізналася 10.02.2016 року після ознайомлення з матеріалами справи, однак, стан її здоров'я різко погіршився і вона змушена була звернутися до Львівського державного онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, де залишилася на обстеження та для проходження курсу лікування.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вказаної вище ухвали суду від 23.09.2010 року і відомостей про отримання апелянтом копії ухвали немає.

Відповідно до довідки, виданої Львівським державним онкологічним регіональним лікувально-діагностичним центром (а.с. 47) ОСОБА_2 з 10.02.2016 року і до моменту видачі довідки знаходилась на обстеженні в цьому центрі, однак, підстав для висновку про те, що увесь час з 10.02.2016 року і по 01.07.2016 року апелянт знаходилась на обстеженні в названому центрі немає, оскільки надана апелянтом довідка не містить дати її видачі. Отже, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені доказами, а тому їх не можна визнати поважними.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року - 1378 грн.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2010 року залишити без руху.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.