Ухвала суду № 59141084, 12.01.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 січня 2015 р. справа №227/775/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:головуючого судді Лях О.П., суддів Жаботинської С.В.,Ханової Р.Ф. розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2014 р. у справі № 227/775/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2014 р. у справі № 227/775/14-а був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку.

22 липня 2014 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2014 р. у справі № 227/775/14-а з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.45-47).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року було повернуто апеляційну скаргу УСЗН Добропільської міської ради у зв`язку з не сплатою судового збору, та відмовлено в задоволені клопотання Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про звільнення від оплати судового збору на апеляційне оскарження постанови. Також апелянт зазначав, що в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради відсутнє належне фінансування та не має в наявності коштів на оплату судового збору.

У зв'язку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягомдесяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2014 року Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради надійшла апеляційна скарга на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2014 р. у справі № 227/775/14-а з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивувавши, що у зв»язку з перебуванням на лікарняному представника відповідача (спеціаліста-юристконсульта) було порушено строки подачі апеляційної скарги, що засвідчує копія листка непрацездатності (а.с.36).3

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради було залишено без руху (а.с.38).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року було повернуто апеляційну скаргу УСЗН Добропільської міської ради у зв`язку з не сплатою судового збору (а.с.41).

22 липня 2014 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2014 р. у справі № 227/775/14-а з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжнем дорученням про сплату судового збору (а.с.44-47) від 16 липня 2014 року №2445.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені апелянтом причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв'язку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189,197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2014 р. у справі № 227/775/14-а - задовольнити.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Добропільської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2014 р. у справі № 227/775/14-а.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Лях

Судді С.В.Жаботинська

Р.Ф.Ханова