Дело №1-823\2009 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Сиротникова Р.Е.
при секретаре Хмельковой О.А
с участием прокурора Пузикова Д.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в октябре 2008 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь на пустыре в районе дома №70 по ул. Героев Труда в г. Харькове, сорвал листья конопли, перенес их домой, высушил, измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство – каннабис, без цели сбыта для личного употребления, стал хранить его по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5.
26.12.2008 года примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома №70 по ул. Героев Труда в г. Харькове и при его наружном досмотре в правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся , согласно заключения судебно-химической экспертизы №4193 от 30.12.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), сухим весом 5,2151 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.
Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о его личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым является преступлением средней тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд, принимая во внимание изложенное, а именно - смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности, с последующим освобождением от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет, опечатанный биркой со штампом «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК. Эксп. №4193», хранящиеся на складе УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 гривен 09 копеек взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (р\с 35229002000143 в УГК Харьковской области, код 25574728, МФО 851011, получатель - НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_2
Судове рішення № 5914065, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-823\2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: