Вирок № 59140447, 11.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7982/16-к

Провадження № 1-кп/758/447/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Павленко О.О.,

при секретарі Корнієнко К.П.,

за участю прокурора Ясь О.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 32015270000000064, внесеного до ЄРДР 29.10.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Київської області, громадянина України, не одруженого, дітей не маючого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, код НОМЕР_1,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 22.06.2016 р., згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815) в період з 10.09.2015 по теперішній час являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого, відповідно до вимог діючого законодавства, покладаються наступні обов'язки:

Згідно ст. 67 Конституції України - сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

Згідно п. 3 ст. 8 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІV (в редакції від 16.07.1999р.) - обов'язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів, а також відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах; створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку; відображення в облікових регістрах господарських операцій у тому звітному періоді в якому вони були здійснені, несення відповідальності за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних;

Згідно ст. 42 Господарського кодексу України N436-IV від 16.01.2003 року - здійснювати самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик господарську діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до положень абз.3 ч.1 ст.55-1 Господарського кодексу України N 436-IV від 16.01.2003 року, однією з ознак фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є: «зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Так, ОСОБА_2, у період вересня 2015 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на території Подільського району міста Києва, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, дії яких були направлені на досягнення злочинного умислу, а саме: придбання на ім'я ОСОБА_2 суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815) з метою прикриття незаконної діяльності, що полягали у подальшому використанні статутних та реєстраційних даних з метою надання можливості формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат з податку на прибуток підприємств, підприємствам реального сектору економіки.

В подальшому ОСОБА_2 діючи умисно з метою прикриття незаконної діяльності за грошову винагороду від невстановлених досудовим слідством осіб, підписав у вересні 2015 року, точної дати не встановлено, на території Подільського району міста Києва, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, у денний період часу реєстраційні документи ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815), з метою придбання даного підприємства, а саме: Протокол №1 від 08.09.2015 Загальних зборів учасників ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815), Статут ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815).

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_2 передав реєстраційні документи ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815) невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка, в подальшому дані документи 10.09.2015 надала до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 9/6 для проведення реєстраційних дій, а саме: реєстрація ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815).

Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих мотивів, призначаючи себе керівником товариства відповідно до статуту ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815), достовірно знав, що не має наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного підприємства, а саме: укладати фінансово-господарські договори з підприємствами контрагентами про купівлю-продаж ТМЦ, виконання робіт, надання послуг, перераховувати/отримувати грошові кошти, з використанням рахунків підприємства, за проведені вищевказані дії.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2, придбав на своє ім'я ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815) та одночасно взяв на себе обов'язки, передбачені посадою директора в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність службової особи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, щодо прикриття незаконної діяльності, усвідомлював що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815).

В подальшому, після придбання ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815) ОСОБА_2, печатку підприємства не отримував, первинну бухгалтерську, податкову, фінансову звітність не формував та не підписував.

Такі дії ОСОБА_2 дали змогу невстановленим слідством особам використовувати суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» (код 40002815) для прикриття незаконної діяльності, що полягала у наданні незаконної податкової вигоди в частині формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат з податку на прибуток підприємства, для підприємств реального сектору економіки за рахунок лише документального оформлення «безтоварних» (фіктивних операцій).

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми умисними діями, які виразилися у фіктивному підприємництві, придбав суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України.

22 червня 2016 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Ясь О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної Угоди прокурор Ясь О.О. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 205 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, співпрацював з правоохоронними органами у викритті осіб, причетних до створення ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» з метою прикриття незаконної діяльності, сприяв розслідуванню кримінального провадження щодо створення ТОВ «КОМБІ-СОЛЮШИН» з метою прикриття незаконної діяльності. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 205 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Ясь О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Ясь О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяО.О.Павленко