Рішення № 59140325, 13.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

13.07.2016 Справа № 756/4362/16-ц

Унікальний номер 756/4362/16-ц

Провадження № 2/756/3150/16

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ПАТ «Банк «Юнісон» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у лютому 2015 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних, строком до 04 лютого 2018 року.

Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За таких обставин, ПАТ «Банк «Юнісон» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 16514,01 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

04 лютого 2015 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SA-000198, згідно з умовами якого банк надає позичальнику у кредит грошові кошти у сумі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00 %, терміном до 04 лютого 2018 року на споживчі потреби.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором, та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

За приписами п. 2.1.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом та інших платежів, передбачених цим договором, шляхом здійснення фіксованих платежів (ануїтетних) кожного місяця, починаючи з 04 березня 2015 року відповідно до графіку здійснення платежів, згідно з додатком №1 до цього договору.

Пунктом 2.5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку щомісячну (періодичну) комісію за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості, яка сплачується щомісячно в розмірі 3,00% від суми кредиту.

У відповідності до п.п. 7.1. кредитного договору за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за цим договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим договором та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 2.1. цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому цим договором.

Кредитний договір укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як убачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на споживчі цілі.

Відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів, не здійснила жодного платежу в рахунок погашення заборгованості.

03 червня 2016 року позивач направив на адресу відповідача вимогу, в якій просив останню погасити заборгованість по кредитному договору. Однак, така вимога банку виконана не була.

Станом на 15 лютого 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 16514,01 грн., що складає: заборгованість по кредиту - 10000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2083,81 грн., заборгованість по комісії - 1043,76 грн., пеню - 3386,44 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Юнісон» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», код ЄДРПОУ 38514375, заборгованість за кредитним договором № SA-000198 від 04 лютого 2015 року, що виникла за період з 04 лютого 2015 року по 15 лютого 2016 року, а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, проценти за користування кредитом у сумі 2083 (дві тисячі вісімдесят три) гривні 81 копійка, заборгованість по комісії у розмірі 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 76 копійок, пеня у сумі 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», код ЄДРПОУ 38514375, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко