Рішення № 5914001, 11.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р. Справа № 55/11-09

вх. № 287/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова

про стягнення 7724,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арті", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова, 7449, 95 грн. заборгованості, 36,35 грн. 3% річних, 238,4 грн. інфляційних витрат та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов усної домовленності не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 лютого 2009 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16 лютого 2009 р., від 03 березня 2009 р. було відкладено розгляд справи на інший день.

11 березня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 7449, 95 грн. заборгованості та судові витрати, в решті заявлених вимог інфляційних та 3% річних просив суд прийняти відмову від позову в цій частині.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Представники сторін у призначене судове засідання 11.03.09 р. не з'явились, про час та місце розгляду справі повідомлені були належним чином.

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, юридична адреса відповідача - АДРЕСА_1, саме на вказану адресу судом направлялись процесуальні документи.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням уточнень поданих до позову.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арті", м. Харків (далі позивач) згідно усної домовленності здійснило поставку товару Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Лозова (далі відповідач) на загальну суму 7449,95 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0008510 від 24.07.07 р. Вказана накладна підписана обома сторонами та скріплена печатками, що свідчить про отримання вказаного товару з боку відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України "якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом, пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або із актів цивільного законодавства".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було відправлено лист б/н на адресу відповідача з вимогою погасити заборгованість у сумі 7449,95 грн. в строк до 17 листопада 2008 р., що підтверджується належним чином засвідченою копією поштового чеку та опису з відміткою про відправку.

Проте відповідач на вимогу не відреагував, грошові кошти за отриманий товар не перерахував.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов"язання щодо оплати товару, внаслідок чого у нього виникла забогованість на суму 7449,95 грн. перед позивачем, що і стало підставою останньому для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь- якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вказані обставини, враховуючи вимоги ст.526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 7449,95 грн. правомірна та обгрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи надану заяву позивачем про уточнення до позовних вимог, суд визнає її як відмовою від позову в частині стягнення з відповідача 36,35 грн. 3% річних та 238,4 грн. інфляційних витрат, приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін та припиняє провадження в цій частині позовних вимог, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 526, ч.2 ст.530, ст. 629, ч.1 ст. 639 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.78, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дані про відкриті поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті", м. Харків (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 16-а, код ЄДРПОУ 25185087, п/р № 26004000332001 в ФХД АТ "Індекс банк" м. Харкова, МФО 350619) 7449, 95 грн. заборгованості, 98,37 грн. державного мита та 113,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 36,35 грн. 3% річних та 238,4 грн. інфляційних витрат провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст Рішення підписано 12 березня 2009 року.

Суддя