Ухвала суду № 59139958, 20.07.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7635/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1557/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування коштами.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 24 червня 2016 року була залишена без руху з підстав пропуску строку на оскарження ухвали суду, несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги вимогам п.п. 5, 6, 7 ч.2 та ч.3 ст. 295 ЦПК України.

19 липня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення недоліків апеляційної скарги. Однак, повністю вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 червня 2016 року апелянтом не виконано. Зокрема, ОСОБА_2 не зазначила: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання апелянта.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.п. 5, 6,7 ч.2 та ч.3 ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги у відповідності з вимогами ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяВ.А. Девляшевський