Постанова № 59139921, 11.03.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/499/16-п

3/504/279/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 1032 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника електростанції електротехнічного відділення групи інженерного забезпечення військової частини А 1032, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч А 1032,

за ч.1ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27.01.2016 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем у військовій частині А 1032, яка дислокується в смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, на території військової частини вжив спиртні напої та перебував на військовій службі в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, від дачі пояснень відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року, актом про відмову від медичного освідчення на стан алкогольного спяніння від 27.01.22016 року, актом про відмову від дачі пояснень від 27.01.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1ст. 172-20 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-20, ст.ст.283,284п.1,285 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Іванчук В.І.