Рішення № 5913846, 10.03.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Вх. 09.01.2009

Справа №2-208/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі

Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ «Приват Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць. Кредит був наданий відповідачу у повному розмірі. Відповідач, зобов`язань за вказаним договором, належним чином не виконав, та станом на 09 грудня 2008 року його заборгованість перед банком складає 35224 грн. 12 коп., яка складається з: 14211, 60 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4431,35 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом та 16581, 17 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Тому просять суд, винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Приват Банку заборгованість у розмірі 35224, 12 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21-22).

Відповідач – ОСОБА_1, в судові засідання, які були призначені на 13 годину 00 хвилин 17 лютого 2009 року, на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2009 року та на 08 годину 30 хвилин 10 березня 2009 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 23 березня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2016 року (а.с.4-5).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору, станом на 09 грудня 2008 року його заборгованість перед банком складає 35224 грн. 12 коп., яка складається з: 14211, 60 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4431,35 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом та 16581, 17 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

У відповідності до статей 526, 527 та 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, відповідач, своїми діями порушила умови Кредитного договору, що виявилось у несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користуванням кредитом.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що, якщо позичальник, своєчасно не повернув суму позики, то у відповідності до ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора, він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

А тому, вимога наведена в позовній заяві є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача 352, 24 гривні судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду (а.с.10) .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» код. ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111, МФО 305299, заборгованість в розмірі 35 224 (тридцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» код. ЄДРПОУ 14360570 рахунок №64993919400001, МФО 305299 – 352, 24 гривні судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі позову до суду за ІТЗ розгляду цивільної справи.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.