Ухвала суду № 59138144, 21.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 915/722/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Світ-Агро, просп. Перемоги, 96, оф. № 2, м. Київ, 03062 (код ЄДРПОУ 37405944)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика, вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101 (код ЄДРПОУ 36074464)

про стягнення заборгованості в сумі 339 430, 66 грн., у тому числі: 276 472, 60 грн. заборгованості за поставлений товар; 34 376, 96 грн. пені; 2 595, 24 грн. 3 % річних; 12 162, 23 грн. - інфляції; 13 823, 63 грн. - штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 166 від 02.02.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Світ-Агро з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 276 472, 60 грн., пені в розмірі 34 376, 96 грн., 3 % річних за невиконання грошових зобовязань у розмірі 2 595, 24 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 12 162, 23 грн., суми штрафу у розмірі 13 823, 63 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.07.2016 року.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 21.07.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

19.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване, тим, що представник ТзОВ Баштанська птахофабрика приймає участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.07.2016 року представник позивача заперечив проти клопотання, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Розгляд справи розпочато по суті.

Судом розглянуто клопотання про відкладення розгляду справи та задоволено.

21.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява про відсутність спору в інших судах та заява про долучення до матеріалів справи доказів.

Подані заяви з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.07.2016 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш