Ухвала суду № 59138135, 21.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2016 р. Справа № 914/1795/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екопайп-Львів», м. Львів;про:стягнення 2933541,00 грн. боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № б/н від 21.09.2015р.);від відповідача: не зявився. 02.07.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екопайп-Львів» про стягнення 2933541,00 грн. боргу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.07.2016р. Ухвалою суду від 14.07.20176р. відкладено розгляд справи на 21.07.2016р.

Представник позивача в судове засідання 21.07.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав, подав суду повідомлення про відсутність спору від 20.07.2016р., у якому повідомив суд, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає відомої для позивача справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

Крім цього, представником позивача подано повідомлення про відсутність рішення, у якому зазначив, що раніше не вирішувався такий спір між сторонами справи № 914/1795/16, про цей же предмет і з тих же підстав, клопотання від 20.07.2016р. про долучення доказів та клопотання від 21.07.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2016р. не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи дійшов висновку про його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на п»ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.09.16 р. на 15 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача, відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-надати письмове пояснення з приводу наявності чи відсутності в судах спорів щодо спірних об»єктів нерухомого майна;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

-надати докази сплати вартості обєктів, які були передані ТОВ «Торговий дім Екопайп-Львів» на підставі договору від 25.05.2015р.;

-надати письмове пояснення з приводу наявності чи відсутності в судах спорів щодо спірних об»єктів нерухомого майна;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.